Гибкие методы управления проектами: виды, анализ и сравнение
https://doi.org/10.24182/2073-6258-2023-22-3-11-20
Аннотация
Данная статья представляет исследование гибких методов управления проектами, таких как Agile, Scrum, Kanban и Lean. Цель исследования заключается в изучении и сравнении этих методов с целью определения их основных характеристик, преимуществ, недостатков и областей применения. В статье представлен обзор литературы, который позволяет получить теоретическую основу каждого метода и их основные принципы. Анализ случаев из практики рассматривает успешные примеры реализации каждого метода и выделяет вызовы, с которыми сталкиваются команды при их использовании. Сравнительный анализ основывается на принципах, структуре, ролях, инструментах и областях применения каждого метода. Это позволяет выявить сходства и различия между ними, а также понять, в каких случаях использование каждого метода наиболее целесообразно. Методы исследования включают литературный обзор, анализ случаев из практики, сравнительный анализ. Исследование предоставляет всесторонний обзор гибких методов управления проектами и формирует ряд рекомендаций относительно выбора наиболее подходящего метода в зависимости от контекста проекта и потребностей команды.
Ключевые слова
Об авторе
А. А. РудаковРоссия
аспирант
Москва
Список литературы
1. Larman, C. Agile and Iterative Development: A Manager’s Guide / C. Larman. – Boston: Addison-Wesley, 2004.
2. Beck, K. Extreme Programming Explained: Embrace Change / K. Beck. IEEE Computer. 2000. Vol. 32. No. 10. P. 70–77.
3. Manifesto for Agile Software Development / Agile Alliance. [S. l]: [s.n.], 2001.
4. Project Management Institute (2020). A Guide to the Project Management Body of Knowledge (PMBOK Guide). Available at: https://www.pmi.org/pmbok-guide-standards (Accessed: 12th May 2023).
5. Cohn, M. Agile Estimating and Planning / Cohn, M. Journal of Product Innovation Management, 2006 23(6): 588–589 DOI:10.1111/j.1540-5885.2006.00227_1.x.
6. Кнапп, Г. «Спринт: Как разработать и протестировать новый продукт всего за пять дней» / Г. Кнапп. – Москва: Альпина Паблишер, 2017.
7. Нигматуллин Р.К., Дмитриев А.Г. Гибкие, классические и гибридные методологии управления проектами: преимущества и недостатки. Путеводитель предпринимателя. 2023. Т. 16. № 2. С. 70–78. https://doi.org/10.24182/2073-9885-2023-16-2-70-78.
8. Jeff Gothelf & Josh Seiden Lean UX: Applying Lean Principles to Improve User Experience / Jeff Gothelf & Josh Seiden Stanford Computer Science Department, 2017.
9. Watts, G. Scrum Mastery: From Good to Great Servant-Leadership / Watts, G. Raleigh, NC: Tattered Cover Press, 2013.
10. Omar, M. The Impact of Agile Approach on Software Engineering Teams / Omar, M. American Journal of Economics and Business Administration 3(1): 12–17. 2011. DOI:10.3844/ajebasp.2011.12.17.
11. Poppendieck, M. Lean Software Development: An Agile Toolkit / M. Poppendieck, T. Poppendieck. IEEE Software. 2003. Vol. 18. No. 6. P. 43–50.
12. Sutherland, J. SCRUM: An extension pattern language for hyperproductive software development / J. Sutherland, M. Beedle, M. Devos, K. Schwaber. Agile Development Conference, 2003. ADC 2003. P. 15–26.
13. Kniberg, H. Kanban and Scrum – Making the Most of Both / H. Kniberg, M. Skarin. InfoQ. 2010. P. 19–22.
14. Rothman, J. From Chaos to Successful Distributed Agile Teams: Collaborative Practices and Patterns / J. Rothman, M. Kilby. Collaborate to deliver. P. 1–10.
15. Scrum Guide / Scrum Alliance. [S. l]: [s.n.], 2020.
Рецензия
Для цитирования:
Рудаков А.А. Гибкие методы управления проектами: виды, анализ и сравнение. Ученые записки Российской академии предпринимательства. 2023;22(3):11-20. https://doi.org/10.24182/2073-6258-2023-22-3-11-20
For citation:
Rudakov A.A. Flexible Project Management Methods: Types, Analysis, and Comparison. Scientific notes of the Russian academy of entrepreneurship. 2023;22(3):11-20. (In Russ.) https://doi.org/10.24182/2073-6258-2023-22-3-11-20