Использование товарного знака в современной российской практике: проблемы и пути решения

Несмотря на то, что российское законодательство в целом хорошо проработано и гармонизировано с международным, судебная практика последних лет вскрывает ряд существенных вопросов и системных проблем при применении норм процессуального и материального права в спорах о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака. Правовое регулирование использования товарного знака и последствий его неиспользования необходимо осуществлять на законодательном уровне, а также на уровне ведомственных нормативно-правовых актов непрерывно с учетом современных вызовов, экономических реалий и новых тенденций.

интеллектуальная собственность, товарный знак, использование товарного знака, неиспользование товарного знака, однородность товаров, правовая охрана товарного знака, правообладатель, ответственность, недобросовестная конкуренция

1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая. [от 18 дек. 2006 г. № 230-ФЗ]. (с изм. и доп.) // Собрание законодательства Рос. Федерации. - 18.12.2006. - № 203.

2. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.11.2011 № 8817/2011 // СПС Консультант плюс.

3. Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 03.09.2014 № СИП-78/2014 и 03.09.2014 № СИП-78/2014 // СПС Консультант плюс.

4. Протокол №9 Заседания рабочей группы Научно-консультативного совета при Суде по интеллектуальным правам 20 марта 2015 года. // Суд по интеллектуальным правам. - http://ipc.arbitr.ru.

5. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда от 8 ноября 2006 г. № 8215/06 // СПС Консультант Плюс.

6. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 апреля 2006 г. № 15736/05 // СПС Консультант Плюс.

7. Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 29 апреля 2014 г. по делу № СИП-107/2013 // СПС Консультант Плюс.

8. Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 16 июня 2014 г. по делу № СИП-368/2013. // СПС Консультант Плюс.

9. Определение Верховного Суда РФ от 21.08.2014 г. по делу № 305-ЭС14-345 // СПС Консультант Плюс.

10. Приказ Роспатента от 23.03.2001 № 39 (ред. от 06.07.2001) «Об утверждении Рекомендаций по отдельным вопросам экспертизы заявленных обозначений» // СПС Консультант Плюс.

11. Научно-практический комментарий судебной практики в сфере защиты интеллектуальных прав / Под общ. ред. Л.А. Новоселовой. Норма. 2014 // СПС Консультант Плюс

12. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20 октября 2009 г. по делу № А40-47174/09-26-429 // СПС Консультант Плюс

13. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19 сентября 2008 г. по делу № А40-17510/08-110-68 // СПС Консультант Плюс.

14. Законодательство Европейского Союза в области товарных знаков, наименований мест происхождения и географических указаний. ФИПС. 2002.

15. Куркина Н.В. Содержание исключительного права на товарный знак в контексте других прав на результаты интеллектуальной деятельности. 2012. Электронный журнал «Вестник Московского гос. обл. ун-та».

16. Прокопьев А.И. Особенности прекращения правовой охраны товарного знака в странах Европейского Союза // Бизнес в законе. - 2012. - № 1.

17. Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральный институт промышленной собственности» // http://www1.fips.ru.

18. Шульга А.К. Досрочное прекращение правовой охраны товарного знака в связи с его неиспользованием // Общество и право. - 2008. - № 3(21).

19. Шульга А.К. Правовой режим товарных знаков по современному гражданскому законодательству РФ. Автореферат дисс.. канд. юрид. наук. - Краснодар. 2010.