The use of a trademark in the modern Russian practice: problems and solutions
Abstract
Despite the fact that Russian law is well-designed in generally the jurisprudence of recent years reveals a number of significant issues and systemic problems in the field of the application of procedural and substantive law in the disputes about the early termination of legal protection of a trademark due to its non-use. The legal regulation of use of the trademark and the consequences of non-use should be implemented at the legislative level and at the level of departmental regulatory legal acts continuously to meet modern challenges, economic realities and emerging trends.
About the Author
A. C. Navrotskaya
University of Finance under the Government of the Russian Federation
Russian Federation
Russian Federation
References
1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая. [от 18 дек. 2006 г. № 230-ФЗ]. (с изм. и доп.) // Собрание законодательства Рос. Федерации. - 18.12.2006. - № 203.
2. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.11.2011 № 8817/2011 // СПС Консультант плюс.
3. Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 03.09.2014 № СИП-78/2014 и 03.09.2014 № СИП-78/2014 // СПС Консультант плюс.
4. Протокол №9 Заседания рабочей группы Научно-консультативного совета при Суде по интеллектуальным правам 20 марта 2015 года. // Суд по интеллектуальным правам. - http://ipc.arbitr.ru.
5. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда от 8 ноября 2006 г. № 8215/06 // СПС Консультант Плюс.
6. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 апреля 2006 г. № 15736/05 // СПС Консультант Плюс.
7. Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 29 апреля 2014 г. по делу № СИП-107/2013 // СПС Консультант Плюс.
8. Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 16 июня 2014 г. по делу № СИП-368/2013. // СПС Консультант Плюс.
9. Определение Верховного Суда РФ от 21.08.2014 г. по делу № 305-ЭС14-345 // СПС Консультант Плюс.
10. Приказ Роспатента от 23.03.2001 № 39 (ред. от 06.07.2001) «Об утверждении Рекомендаций по отдельным вопросам экспертизы заявленных обозначений» // СПС Консультант Плюс.
11. Научно-практический комментарий судебной практики в сфере защиты интеллектуальных прав / Под общ. ред. Л.А. Новоселовой. Норма. 2014 // СПС Консультант Плюс
12. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20 октября 2009 г. по делу № А40-47174/09-26-429 // СПС Консультант Плюс
13. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19 сентября 2008 г. по делу № А40-17510/08-110-68 // СПС Консультант Плюс.
14. Законодательство Европейского Союза в области товарных знаков, наименований мест происхождения и географических указаний. ФИПС. 2002.
15. Куркина Н.В. Содержание исключительного права на товарный знак в контексте других прав на результаты интеллектуальной деятельности. 2012. Электронный журнал «Вестник Московского гос. обл. ун-та».
16. Прокопьев А.И. Особенности прекращения правовой охраны товарного знака в странах Европейского Союза // Бизнес в законе. - 2012. - № 1.
17. Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральный институт промышленной собственности» // http://www1.fips.ru.
18. Шульга А.К. Досрочное прекращение правовой охраны товарного знака в связи с его неиспользованием // Общество и право. - 2008. - № 3(21).
19. Шульга А.К. Правовой режим товарных знаков по современному гражданскому законодательству РФ. Автореферат дисс.. канд. юрид. наук. - Краснодар. 2010.
Review
For citations:
Navrotskaya A.C. The use of a trademark in the modern Russian practice: problems and solutions. Scientific notes of the Russian academy of entrepreneurship. 2016;(47):142-152. (In Russ.)
Views:
154
Email this article 
