uzriaУченые записки Российской академии предпринимательстваScientific notes of the Russian academy of entrepreneurship2073-6258JSC “Publishing Agency “Science and Education”10.24182/2073-6258-2020-19-1-41-48uzria-97Research ArticleЭКОНОМИЧЕСКИЙ РОСТ: ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫECONOMIC GROWTH: CHALLENGES AND PROSPECTSВлияние процессов реорганизации муниципальных предприятий на государственную политику в области устойчивого развития муниципалитетаThe impact of the reorganization of municipal enterprises on state policy in the field of sustainable development of the municipalityБелокопытоваЕ. Н.BelokopytovaE. N.elena-pakhomova@bk.ruТамбовский государственный университет им. Г.Р. ДержавинаРоссияTambov State University named after G.R. DerzhavinaRussian Federation2020120820211914148Copyright © Белокопытова Е.Н., 20212021Белокопытова Е.Н.Belokopytova E.N.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.scinotes.ru/jour/article/view/97

В статье проанализированы подходы к раскрытию сущности современной концепции устойчивого муниципального развития. Выделены ключевые факторы устойчивого развития муниципалитета, среди которых верность целеполагания, правильный учет сильных и слабых сторон, эффективность развития муниципальных предприятий. Выявлено, что руководители многих муниципальных образований не заинтересованы с трансформации муниципальных предприятий в частные. Сделан вывод о дуальной природе функционирования муниципальных предприятий: с одной стороны, муниципальное предприятие - это коммерческая организация, которая должна быть нацелена на максимизацию прибыли, а, с другой стороны - это инструмент муниципальной экономической политики, позволяющей сглаживать недостатки федеральной и региональной экономической политики.

The article analyzes approaches to the disclosure of the essence of the modern concept of sustainable municipal development. The key factors of sustainable development of the municipality are highlighted, among which are fidelity of goal setting, the correct consideration of strengths and weaknesses, and the efficiency of development of municipal enterprises. It was revealed that the leaders of many municipalities are not interested in transforming municipal enterprises into private ones. The conclusion is made about the dual nature of the functioning of municipal enterprises: on the one hand, a municipal enterprise is a commercial organization that should be aimed at maximizing profits, and, on the other hand, it is an instrument of municipal economic policy that makes it possible to smooth out the shortcomings of federal and regional economic policies.

муниципальное предприятиеустойчивое развитиегосударственная политикаmunicipal enterprisesustainable developmentstate policyReferencesАльбах Е.Н. Управление муниципальными предприятиями и их имущественными комплексами / Е.Н. Альбах // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2003. № 4. С. 3-15.Альбах Е.Н. Управление муниципальными предприятиями и их имущественными комплексами / Е.Н. Альбах // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2003. № 4. С. 3-15.Брче М.А. Организационно-экономический механизм устойчивого развития муниципальных образований / М.А. Брче, А. Шааб // Экономические и социально-гуманитарные исследования. 2016. № 2 (10). С. 56-5.Брче М.А. Организационно-экономический механизм устойчивого развития муниципальных образований / М.А. Брче, А. Шааб // Экономические и социально-гуманитарные исследования. 2016. № 2 (10). С. 56-5.Дулин М.П. К вопросу о повышении социально-экономических функций унитарных предприятий краснодарского края / М.П. Дулин, С.Ю. Андреев, С.А. Мамий, Е.Б. Орлова, Е.А. Мищенко // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. 2013. № 92. С. 988-1008.Дулин М.П. К вопросу о повышении социально-экономических функций унитарных предприятий краснодарского края / М.П. Дулин, С.Ю. Андреев, С.А. Мамий, Е.Б. Орлова, Е.А. Мищенко // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. 2013. № 92. С. 988-1008.Екименкова Н.В. Развитие муниципального хозяйства - основа формирования местного бюджета / Н.В. Екименкова // Финансы и кредит. 2009. № 25 (361). С. 47-53.Екименкова Н.В. Развитие муниципального хозяйства - основа формирования местного бюджета / Н.В. Екименкова // Финансы и кредит. 2009. № 25 (361). С. 47-53.Лукьянова М.Н. Проблемы реформирования муниципальных предприятий и учреждений / М.Н. Лукьянова // Успехи современного естествознания. 2014. № 4. С. 119-121.Лукьянова М.Н. Проблемы реформирования муниципальных предприятий и учреждений / М.Н. Лукьянова // Успехи современного естествознания. 2014. № 4. С. 119-121.Мост Е.С. Концептуальные основы устойчивого развития муниципальных социоэкономических систем / Е.С. Мост // Региональное развитие. 2014. № 2. С. 26-29.Мост Е.С. Концептуальные основы устойчивого развития муниципальных социоэкономических систем / Е.С. Мост // Региональное развитие. 2014. № 2. С. 26-29.Шульга Н.С. Трансформация муниципальных унитарных предприятий в целях обеспечения устойчивого развития территории / Н.С. Шульга // Baikal Research Journal. 2011. № 1. С. 26.Шульга Н.С. Трансформация муниципальных унитарных предприятий в целях обеспечения устойчивого развития территории / Н.С. Шульга // Baikal Research Journal. 2011. № 1. С. 26.Санжаревский И.И., Меньщикова В.И. Институциональные и социальноэкономические проблемы управления муниципальными образованиями в современной России (на материалах Тамбовской области). Путеводитель предпринимателя. 2017. 36. С. 245-257.Санжаревский И.И., Меньщикова В.И. Институциональные и социальноэкономические проблемы управления муниципальными образованиями в современной России (на материалах Тамбовской области). Путеводитель предпринимателя. 2017. 36. С. 245-257.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.