uzriaУченые записки Российской академии предпринимательстваScientific notes of the Russian academy of entrepreneurship2073-6258JSC “Publishing Agency “Science and Education”10.24182/2073-6258-2021-20-4-38-41uzria-707Research ArticleЭКОНОМИЧЕСКИЙ РОСТ: ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫECONOMIC GROWTH: PROBLEMS AND PROSPECTSК вопросу о готовности экономики России к осуществлению цифровой трансформацииThe issue of the readiness of the Russian economy to implement digital transformationТрубачеевЕ. В.TrubacheevE. V.

Кандидат экономических наук, доцент

Кафедра экономики и инноваций

Москва

 

Cand. Sci. (Econ.), vice Professor

Department of Economics and innovation

Moscow

genez7777@gmail.comМосковский государственный гуманитарно–экономический университетРоссияMoscow State University of Humanities and EconomicsRussian Federation2021080120222043841Copyright © Трубачеев Е.В., 20222022Трубачеев Е.В.Trubacheev E.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.scinotes.ru/jour/article/view/707

В статье автором осуществлена интегральная качественная оценка готовности отечественной экономики к переходу ее функционирования в формат индустрии 4.0. Исследованы степень инфраструктурного и институционального соответствия экономики страны критериям, необходимым для осуществления цифрового перехода. Актуальность статьи обусловлена сжатием доступных для отечественной экономики сроков на осуществление цифровой трансформации, которые обусловлены экономико–инфраструктурными последствиями пандемии Covid–19 и ужесточением конкуренции между странами за право доминирования в информационном пространстве. Результатом проделанной автором научной работы является комплексная оценка готовности российской экономики к цифровой трансформации с указанием сильных и слабых ее сторон. С учетом наиболее значимых факторов, определяющих готовность России к цифровой трансформации, предложены рамочные направления поддержки цифровой трансформации экономики страны.

 

In the article, the author carried out an integral qualitative assessment of the readiness of the domestic economy for the transition of its functioning to the format of industry 4.0. The degree of infrastructural and institutional compliance of the country’s economy with the criteria necessary for the implementation of the digital transition is investigated. The relevance of the article is due to the compression of the time available for the domestic economy to implement digital transformation, which are caused by the economic and infrastructural consequences of the Covid–19 pandemic and the tightening of competition between countries for the right to dominate the information space. The result of the scientific work done by the author is a comprehensive assessment of the readiness of the Russian economy for digital transformation, indicating its strengths and weaknesses. Taking into account the most significant factors determining Russia’s readiness for digital transformation, the framework directions for supporting the digital transformation of the country’s economy are proposed.

цифровизацияинновациинациональная экономикаиндустрия 4.0государственная поддержкаdigitalizationinnovationnationalReferencesБатаев А.В. Оценка развития технологий в сфере анализа и обработки больших данных / Цифровая экономика, умные инновации и технологии. Сборник трудов Национальной (Всероссийской) научно-практической конференции с зарубежным участием. – СПБ.: Политех-пресс, 2021, С. 51–54.Bataev A.V. Assessment of technology development in the field of big data analysis and processing/Digital economy, smart innovations and technologies. Collection of works of the National (All-Russian) scientific and practical conference with foreign participation. – St. Petersburg: Politech-press, 2021, S. 51–54.Помыткина Л.Ю. Готовность населения россии к цифровизации экономики. Экономические исследования и разработки. 2020. № 2. С. 13–19.Pomytkina L. Yu. Readiness of the Russian population to digitalize the economy. Economic research and development. 2020. № 2. C. 13–19.Gromova E, Timokhin D., Popova G., The role of digitalisation in the economy development of small innovative enterprises / Procedia Computer Science, Volume 169, 2020, Pages 461–467, https://doi.org/10.1016/j.procs.2020.02.224.Gromova E, Timokhin D., Popova G., The role of digitalisation in the economy development of small innovative enterprises / Procedia Computer Science, Volume 169, 2020, Pages 461–467, https://doi.org/10.1016/j.procs.2020.02.224.Laptev S.V., Filina F.V., Timohin D.V. (2020) Competitiveness Management of Russian Innovation Entrepreneurship. In: Bogoviz A. (eds) Complex Systems: Innovation and Sustainability in the Digital Age. Studies in Systems, Decision and Control, vol 282. Springer, Cham. https://doi.org/10.1007/978-3-030-44703-8_35.Laptev S.V., Filina F.V., Timohin D.V. (2020) Competitiveness Management of Russian Innovation Entrepreneurship. In: Bogoviz A. (eds) Complex Systems: Innovation and Sustainability in the Digital Age. Studies in Systems, Decision and Control, vol 282. Springer, Cham. https://doi.org/10.1007/978-3-030-44703-8_35.Гусов А.З., Репкина О.Б., Социальные ресурсы и риски промышленной революции 4.0 в России. Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 3: Экономика. Экология. 2019. Т. 21. № 1. С. 5-12.Gusov A.Z., Repkina O.B., Social resources and risks of the industrial revolution 4.0 in Russia. Bulletin of Volgograd State University. Series 3: Economics. Ecology. 2019. T. 21. № 1. C. 5–12.Репкина О.Б. Актуальные аспекты развития национальной инновационной системы. Путеводитель предпринимателя. 2019. № 41. С. 181–187.Repkina O.B. Topical aspects of the development of the national innovation system. Entrepreneur’s Guide. 2019. № 41. C. 181–187.Цифровая трансформация отраслей: стартовые условия и приоритеты. Доклад НИУ ВШЭ, URL: 463148459.pdf (hse.ru), дата обращения: 08.12.2021.Digital transformation of industries: starting conditions and priorities. HSE report, URL: 463148459.pdf (hse.ru), circulation date: 08.12.2021.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.