uzriaУченые записки Российской академии предпринимательстваScientific notes of the Russian academy of entrepreneurship2073-6258JSC “Publishing Agency “Science and Education”uzria-652Research ArticleЭКОНОМИЧЕСКИЙ РОСТ: ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫECONOMIC GROWTH: CHALLENGES AND PROSPECTSМетодологический индивидуализм в теоретических исследованиях рыночной экономикиMethodological individualism in theoretical studies of market economyКрасновВ. Н.KrasnovV. N.Krasnov.VN@rea.ruСаргинаЛ. В.SarginaL. V.Lsargina@yandex.ruРоссийский экономический университет им. Г.В. ПлехановаРоссияPlekhanov Russian University of EconomicsRussian Federation2018130820211748897Copyright © Краснов В.Н., Саргина Л.В., 20212021Краснов В.Н., Саргина Л.В.Krasnov V.N., Sargina L.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.scinotes.ru/jour/article/view/652

В статье рассматривается подход к экономическому исследованию, базирующийся на использовании одновременно и методологического индивидуализма, и методологического коллективизма. На основе теории социальных систем и результатов междисциплинарных исследований доказывается, какие именно принципы методологического индивидуализма и коллективизма подтверждаются, а какие - противоречат действительности. Отсюда делается вывод о методологических принципах, которые целесообразно заложить в основу теоретического исследования рыночной экономики.

The article discusses an approach to economic research based on the use of both methodological individualism and methodological collectivism. On the basis of the theory of social systems and the results of interdisciplinary research, it is proved which principles of methodological individualism and collectivism are confirmed, and which principles contradict reality. Hence, the conclusion about the methodological principles that it is advisable to form the basis of a theoretical study of a market economy.

методологический индивидуализмколлективизминтересы и предпочтения индивида и обществавлияние общества (институтов) и генов на поведение индивидоввластьповеденческая самостоятельность обществаmethodological individualismcollectivisminterests and preferences of the individual and societythe influence of society (institutions) and genes on the behavior of individualspowerbehavioral autonomy of societyReferencesАвтономов В. С. Еще несколько слов о методологическом индивидуализме // Общественные науки и современность. 2014. № 3. С. 52-56.Автономов В. С. Еще несколько слов о методологическом индивидуализме // Общественные науки и современность. 2014. № 3. С. 52-56.Балабанова А.В., Усенко Е.Д. Усиление социальной компоненты в механизме адаптации экономики к фазам цикла // Путеводитель предпринимателя. Научно-практическое издание: Сб. научных трудов. Вып. XII. - М.: Российская Академия предпринимательства. Агентство печати «Наука и образование», 2011.Балабанова А.В., Усенко Е.Д. Усиление социальной компоненты в механизме адаптации экономики к фазам цикла // Путеводитель предпринимателя. Научно-практическое издание: Сб. научных трудов. Вып. XII. - М.: Российская Академия предпринимательства. Агентство печати «Наука и образование», 2011.Гринберг Р. С., Рубинштейн А. Я. Основания смешанной экономики. Экономическая социодинамика - М.: ИЭ РАН, 2008.Гринберг Р. С., Рубинштейн А. Я. Основания смешанной экономики. Экономическая социодинамика - М.: ИЭ РАН, 2008.Дарендорф Р. Тропы из утопии. Работы по теории и истории социологии. - М.: Праксис, 2002. 534 с.Дарендорф Р. Тропы из утопии. Работы по теории и истории социологии. - М.: Праксис, 2002. 534 с.Жирар Р. Вещи, сокрытые от создания мира. - М.: ББИ. 2016. 518 с.Жирар Р. Вещи, сокрытые от создания мира. - М.: ББИ. 2016. 518 с.Кирдина С. 2013. Методологический индивидуализм и методологический институционализм // Вопросы экономики. 2013. № 10. С. 66-89.Кирдина С. 2013. Методологический индивидуализм и методологический институционализм // Вопросы экономики. 2013. № 10. С. 66-89.Краснов В.Н. Политика модернизации и модели поведения рыночных агентов // Научное обозрение. Серия 1: Экономика и право. 2010. № 3-4. С. 32-41.Краснов В.Н. Политика модернизации и модели поведения рыночных агентов // Научное обозрение. Серия 1: Экономика и право. 2010. № 3-4. С. 32-41.Краснов В.Н. Современное неоклассическое понимание рынка и неоднородность хозяйствующих субъектов // Финансовая экономика. 2016. № 3. С. 84-89.Краснов В.Н. Современное неоклассическое понимание рынка и неоднородность хозяйствующих субъектов // Финансовая экономика. 2016. № 3. С. 84-89.Уильямсон О. И. Поведенческие предпосылки современного экономического анализа // Thesis. 1993. Т. 1. Вып. 3. С. 39-49.Уильямсон О. И. Поведенческие предпосылки современного экономического анализа // Thesis. 1993. Т. 1. Вып. 3. С. 39-49.Фуко М. Ненормальные. Курс лекций, прочитанных в Коллеж де Франс (1974-1975). - СПб.: Наука, 2004. 257 с.Фуко М. Ненормальные. Курс лекций, прочитанных в Коллеж де Франс (1974-1975). - СПб.: Наука, 2004. 257 с.Hitlin S., Piliavin J. A. Values: Reviving a dormant concept // Annual Review of Sociology. 2004. Vol. 30. P. 359-393.Hitlin S., Piliavin J. A. Values: Reviving a dormant concept // Annual Review of Sociology. 2004. Vol. 30. P. 359-393.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.