Не дай Вам Бог жить в эпоху перемен» (китайская народная мудрость) Это начало последней статьи одного из старейших профессоров Российской академии предпринимательства, д.э.н., профессора Булочниковой Лидии Андреевны, подготовившей свыше 50 кандидатов и докторов наук. Лидия Андреевна не просто доктор экономических наук, профессор, посвятившая, по сути, все годы своей творческой жизни преподаванию экономических дисциплин в Московском государственном университете им. М.В. Ломоносова, Академии общественных наук и Российской академии предпринимательства, но и один из самых авторитетных экономистов СССР и России. Поэтому точка зрения такого специалиста представляется нам очень важной и своевременной. В статье дается анализ становления так называемой «рыночной экономики» России и ее результаты. Особенно важен анализ форм и методов стимулирования роста экономики, сопоставление форм собственности и системы распределения совокупного прибавочного продукта. Приводится опыт Югославии, Китая, Вьетнама и Японии. В статье также проанализирован опыт плановых методов регулирования социально-экономических процессов в Германии и США, когда разумное сочетание рыночных и государственных механизмов управления в тяжелый период для этих стран, приводил к прогрессу.
This is a beginning of the last article of one of the oldest professors of the Russian academy of entrepreneurship, doctor of Economics, professor Bulochnikova Lidiya Andreevna who prepared over 50 candidates and doctors of science. Lidiya Andreevna is not, simply the Doctor of Economics, professor, who devoted, in fact, the whole years of the creative life to teaching economic disciplines at Lomonosov Moscow State University, Academy of social sciences and the Russian academy ofentrepreneurship, but also one of the most authoritative economists of the USSR and Russia. Therefore the point of view of such expert is represented to us very important and timely. In the article the analysis of formation of so-called «market economy» of Russia and its results is given. The analysis of forms and methods of stimulation of growth of economy, comparison of forms of ownership and system of distribution of a cumulative additional product is especially important. Experience of Yugoslavia, China, Vietnam and Japan is given. In the article is also analysed the experience of planned methods of regulation social and economic processes in Germany and the USA, when a reasonable combination of market and state mechanisms of management in a difficult period for these countries, led to progress.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.